Wybór sposobu hostowania aplikacji bywa prosty, ale w przypadku wielu firm okazuje się, że pewne wymagania dotyczące bezpieczeństwa informacji zmuszają do zastanowienia się nad obraniem konkretnej strategii związanej z utrzymaniem kluczowych dla biznesu systemów informatycznych. Oba podejścia mają swoje unikalne zalety i wady, które mogą wpłynąć na bezpieczeństwo naszych informacji. Poniżej przedstawiamy ogólne porównanie tych dwóch tytułowych modeli.
Kontrola nad danymi
On-Premise: Jednym z największych atutów hostowania aplikacji on-premise jest pełna kontrola nad danymi. Wszystkie informacje przechowywane są na serwerach firmy, co daje jej pełną autonomię nad zarządzaniem, przetwarzaniem i zabezpieczaniem danych. Organizacja ma również bezpośredni wgląd w to, kto ma dostęp do danych i jak są one chronione.
Chmura: W przypadku chmury, dane są przechowywane na zewnętrznych serwerach dostawcy usług chmurowych. Chociaż dostawcy często oferują zaawansowane mechanizmy ochrony danych, firma musi zaufać, że dostawca odpowiednio zabezpiecza dane przed zagrożeniami. Ponadto, firmy muszą przestrzegać umów i polityk dostawcy dotyczących przechowywania i przetwarzania danych i nie powinny zaniedbywać swojej części odpowiedzialności za bezpieczeństwo.
Bezpieczeństwo fizyczne
On-Premise: Przy hostowaniu on-premise, firma jest odpowiedzialna za fizyczne bezpieczeństwo swoich serwerów. Obejmuje to zabezpieczenia takie jak systemy antywłamaniowe, monitoring, kontrola dostępu do pomieszczeń serwerowych i ochrona przed klęskami żywiołowymi. W przypadku braku odpowiednich zabezpieczeń fizycznych, dane mogą być narażone na ryzyko kradzieży lub uszkodzenia.
Chmura: Dostawcy usług chmurowych często dysponują wysoce zabezpieczonymi centrami danych, które są chronione przez zaawansowane technologie, systemy kontroli dostępu oraz zabezpieczenia przed klęskami żywiołowymi. Dla wielu firm, zwłaszcza tych o mniejszych zasobach, chmura może oferować wyższy poziom bezpieczeństwa fizycznego niż możliwy do osiągnięcia w modelu on-premise.
Odpowiedzialność za bezpieczeństwo
On-Premise: W modelu on-premise odpowiedzialność za zabezpieczenia spoczywa całkowicie na firmie. Obejmuje to zarówno zabezpieczenia fizyczne, jak i cyfrowe (firewalle, systemy takie jak SIEM / IDS / IPS, aktualizacje oprogramowania itp.). Wymaga to posiadania wyspecjalizowanego zespołu IT/Sec oraz ciągłego monitorowania zagrożeń.
Chmura: W modelu chmurowym odpowiedzialność za zabezpieczenia jest dzielona. Dostawca usług chmurowych zazwyczaj odpowiada za zabezpieczenia infrastruktury, podczas gdy klient jest odpowiedzialny za ochronę swoich danych i aplikacji w chmurze (np. zarządzanie dostępem, szyfrowanie danych). Daje to firmom możliwość skoncentrowania się na zabezpieczeniach na poziomie aplikacji i danych, ale jednocześnie wymaga ścisłej współpracy z dostawcą usług i stosowanie się do jego wymagań i zaleceń.
Elastyczność i skalowalność
On-Premise: Rozwiązania on-premise są zazwyczaj mniej elastyczne i trudniejsze do skalowania. Rozbudowa infrastruktury wymaga zakupu nowego sprzętu, co jest czasochłonne i kosztowne. W kontekście bezpieczeństwa, szybki wzrost może prowadzić do luk w zabezpieczeniach, jeśli firma nie nadąża z odpowiednimi inwestycjami.
Chmura: Chmura oferuje ogromną elastyczność i możliwość szybkiego skalowania. W kontekście bezpieczeństwa, skalowalność w chmurze pozwala na szybkie dostosowywanie zabezpieczeń do rosnących potrzeb firmy. Ponadto, dostawcy usług chmurowych często aktualizują swoje zabezpieczenia, aby sprostać najnowszym zagrożeniom, co daje firmom dodatkową warstwę ochrony.
Koszty związane z bezpieczeństwem
On-Premise: Hostowanie aplikacji on-premise wymaga znacznych inwestycji początkowych w infrastrukturę oraz w jej zabezpieczenie. Utrzymanie systemów bezpieczeństwa i ich regularne aktualizacje są kosztowne i czasochłonne. Ponadto, koszty te rosną wraz z rozwojem firmy.
Chmura: W chmurze koszty związane z bezpieczeństwem są zazwyczaj uwzględnione w modelu abonamentowym. Firmy mogą korzystać z zaawansowanych zabezpieczeń bez konieczności dużych inwestycji początkowych. Jednak w zależności od specyfiki usług, koszty te mogą się zmieniać, co warto uwzględnić przy długoterminowym planowaniu.
Wnioski
Wybór między hostowaniem aplikacji w ramach własnej infrastruktury a w chmurze w kontekście bezpieczeństwa zależy od specyficznych potrzeb i możliwości danej firmy. Decyzje w tej materii warto przemyśleć zawczasu i uwzględnić na poziomie strategicznym. On-premise może być lepszym rozwiązaniem dla firm, które wymagają pełnej kontroli nad swoimi danymi i mają wystarczające zasoby, aby zapewnić odpowiednie zabezpieczenia fizyczne oraz cyfrowe. Chmura z kolei oferuje większą elastyczność, lepszą skalowalność oraz dostęp do zaawansowanych mechanizmów ochrony bez konieczności ponoszenia wysokich kosztów początkowych. Często w ramach organizacji łączy się oba rozwiązania, decydując się na oba podejścia w zależności od klasy i krytyczności danego systemu. Każde z rozwiązań ma swoje miejsce w strategii IT, a wybór zależy od indywidualnych priorytetów i specyficznych wymagań bezpieczeństwa danej organizacji.